Женщина это крепость

Женщина-крепость — эта та же Снежная Королева, только с многократно усиленной защитой против представителей противоположного пола: вместо ледяной брони она как будто с ног до головы покрыта металлическим панцирем. Если при правильно выбранной тактике поведения неприступную Снежную Королеву можно превратить в симпатичную лужицу, то в случае с «крепостью» придется биться до полного изнеможения, причем неизвестно, какая из сторон окажется в положении побежденного)

К Богу явился мужчина и заявил о своей скуке. Бог задумался: «Из чего сделать женщину, если весь материал ушел на мужчину?» Но, не желая отказывать в просьбе мужчине, после крепкого раздумья, Бог сотворил женщину, куда затратил: несколько ярких лучей солнца, все чарующие краски зари, задумчивую грусть луны, красоту лебедя, игривость котёнка, грациозность стрекозы, ласковое тепло меха, притягательную силу магнита и всё это слепил вместе.
Затем, для предупреждения приторности добавил: холодное мерцание звёзд, непостоянство ветра, слезоточивость облаков, хитрость лисы, назойливость мухи, алчность акулы, ревность тигрицы, мстительность осы, кровожадность пиявки, дурман опиума и вдул в неё жизнь. В результате появилась настоящая женщина.
Бог подарил эту женщину мужчине, сказав при этом:
— Бери её такой, какая она получилась и не пытайся её переделывать.

Ирина, ключевая фраза в легенде: "для предупреждения приторности"
ведь будь женщина идеальной, как бы она выжила в этом неидеальном мире рядом с неидеальным мужчиной? :)

иногда можно даже посмеяться в кулачок, глядя, как некий рыцарь без страха, упрека и, увы, большого ума, тратит силы и время на завоевание крепости, в которой одно сокровище - погреб с бочками скисшего вина ;)
неприступные стены не всегда означают то, что за ними прячется что-то стоящее :)))

Люд, 5 баллов!)
"Ей имя женщина"
Она - то Ангел, то строптива,

А то, горой за вас стоит.

Порой пустышка, чаще - крепость

Не подойти, а лишь вздыхать..

Сплошной гротеск, вздор и нелепость,

Умом всех женщин не понять.

Уловкам тонким не научишь,

Они нам отроду даны:

Как губки дуть, где плакать лучше,

А где скрывать, что так умны.

Хихикать можем без умОлку,

Краснеть и глазками стрелять,

Вам, Господа, в том мало толку,

Нам, лишь за Ним дано страдать.

За Тем, кто в маске примитивной,

Увидит истинную суть

Души, пока ещё невинной,

Но выбравшей кокетки путь.

Да.Имя Женщине - Коварство,

С ней можно ВСЁ и, всё - Нельзя!

Она - бальзам для вас, лекарство,

Иль, пешка, свергшая Ферзя!

Ирина, 5 баллов! Жаль, что мужчины в этой теме не высказываются!...

"...близки к животным. В полигамных существах живет дух охотника. Как только мужчина подстрелил дичь, она ему перестает быть интересной. Она уже не двигается, она уже его, она уже в сети, надо идти искать следующую дичь. Женщина - это хранительница очага, она всегда рада своей добыче и хочет ее сохранить. У мужчин счастье выражается в количестве подстреленной дичи, а у женщин в долголетии сохраненных отношений" (с)

Татьяна, но ведь есть и женщины-охотницы! Вспомните Скарлетт Охара! Та еще штучка!
И, согласна со Светланой, плохо, что нет мужского мнения. Пусть бы Лазер высказался, что ли ;)

Людка, Женщина - это хранительница очага, она всегда рада своей добыче и хочет ее сохранить. Скарлетт не очень хороший пример... имхо. Лазер уже высказал свое видение.

Хм...а мне кажется, что все зависит от качества добычи :)

Цинично звучит, наверное, не стоит эту метафору больше использовать. все-таки другой человек - это личность, а не звериная шкурка. Просто я к тому, что думать, что женщина будет держаться за любые отношения только потому, что она женщина, это - ошибка. Если же женщина видит в отношениях потенциал, то, конечно, будет выкладываться, чтобы их поддержать. Проблема лишь в том, что иногда это видение ошибочно... Отношения нуждаются в поддержке с двух сторон, иначе ничего хорошего не будет, по-любому.

Людка, гм... в большинстве своем!!! женщины по своей природе не создают отношений для галочки. "любые" - это не отношения, это время препровождения. Вы имеете право на свое мнение - личное!!!

Женщине важно не только самой любить, но и чувствовать, что ее любят, заботятся о ней, чувствовать, что она для своего мужчины единственная, самая любимая, самая желанная и т.д.
В отношениях женщина может быть разной в этом ее и прелесть. В каждой женщине свободно уживается и охотница и хранительница очага и …
Для женщины важно найти своего мужчину (нам, лишь ЕГО дано любить), как и для мужчины свою женщину.
Только в этом случае женщине и мужчине не перестанет быть интересно друг с другом.
Возможно со временем безудержная страсть слегка угасает, но остается любовь, нежность, преданность и т.д.
Женщина для своего мужчины никогда не будет разгадана, в ней всегда будет оставаться какая то тайна, загадка …)
Ну а если мужчина предаст женщину, значит это не ее мужчина и на этот случай есть хорошее выражение:
«Ты лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало.»

Ирина, как это верно ты говоришь...

"Для женщины важно найти своего мужчину (нам, лишь ЕГО дано любить), как и для мужчины свою женщину" - звучит как истина, но как на практике это проверяется? В чем критерий определения "своего" и что значит "лишь его дано любить"? Ведь многие люди, вступая в брак, искренне любят друг друга, делают это вовсе не для галочки, а по зову сердца, и тем не менее - отношения рушатся и все заканчивается...невесело. И самое главное - никто никого не предает, просто какие-то мелочи, быт, недопонимания - и вуаля! люди перестают понимать друг друга. Если один раз сердце уже обмануло - подсказало не того человека - как можно верить ему снова?
Сразу скажу - у меня нет никакого вообще мнения на этот счет, просто недоумение, и только.

Людка, я бы с радостью поделилась бы с тобой рецептом под названием «Свой мужчина» и Своя женщина» да только для каждой женщины, как и для мужчины он свой.
Свой это мужчина или нет подскажет только время.
Действительно когда женщина вступает в брак она не может знать , что будет дальше – через год, месяц и т.д. Конечно она надеется, на лучшее, верит, что проживет с этим мужчиной всю свою жизнь, но как оно окажется на самом деле не знает никто. Может быть в этом есть своя прелесть, жизнь непредсказуема, но тем она и интересна.
Твой это мужчина или нет проверяется наверное его отношением к тебе, к твоим родителям, это видно из его поступков.
Люд ты пишешь «И самое главное - никто никого не предает, просто какие-то мелочи, быт, недопонимания - и вуаля! люди перестают понимать друг друга, отношения рушатся и все заканчивается...невесело» однако мое мнение, если в семье есть любовь, то недопонимание и быт не повод разбежаться. В семейной жизни не бывает все всегда гладко. Мы люди и этим все сказано. Бывают разные периоды. Что значит быт? Готовить еду – разве это сложно? если ты любишь человека, уборка?- но ведь можно заниматься уборкой вдвоем (при условии, что женщина тоже работает), пеленки, распашенки?-но это быстро проходит (к сожалению)).
Опять же если «заел быт» то можно съездить в путешествие, сходить в кино, погулять по улице, устроить ужин при свечах, почитать интересную книгу, послушать музыку, пообщаться с друзьями, найти какое нибудь интересное увлечение, да просто посидеть поговорить. Главное, чтобы была любовь.
Если мужчина и женщина перестают понимать друг друга, надо садиться и разговаривать и говорить, говорить, говорить… (опять же при условии если есть любовь).
Не бывает все всегда хорошо, ну если только в сказках «и жили они долго и счастливо и умерли в один день».
Отношения это труд, порой нелегкий, гораздо легче сказать –«ой не могу устала и уйти искать идеал», а где гарантия, что в других отношениях будет лучше. И, что как мотылек порхать от одного цветка к другому всю жизнь?
Ну, а что касается предательства, да это больно, но надо идти дальше. В конце концов предательство это итог отношений, однако в этих отношениях наверняка было много хорошего, было много замечательных моментов которые и надо вспоминать, а не культивировать ненависть. Пусть не сразу (сразу и не получиться, т.к. после разрыва остается боль), но с течением времени. Опять же в разрыве, как правило виноваты двое - может быть где то была виновата и сама женщина. Ну или опять же повторюсь –это был не «Ваш» мужчина. Ему на роду предназначена другая женщина, а Вам другой мужчина. И не известно кому больше повезло, что он ушел.

Итак, завоевать. Если исходить из того, что наша речь – это отражение наших мыслей, то становится абсолютно непонятным, почему об отношениях, сфере исключительно доброй и тёплой (в нормальном виде), следует говорить в терминах войны (завоевать, покорить – так и просится продолжение «оккупировать»).
Интересный подход получается. Если кайф приходит исключительно от усилий, то надо постоянно чего-то добиваться и получать от этого кайф, не интересуясь собственно фактом достижения. Утомительно, однако!
Может все-таки попробовать получать удовольствие от того, что есть.
Например, если очень хочется спать, то какая разница шёлковые простыни или атласные? Потому что важен сон, а не материал простыней.
Есть такое мнение, что: «Ценится только то, что тяжело достаётся». Это рождается из-за неумения жить здесь и сейчас (это ещё называется страхом жить), обязательно нужно себя чем-то занимать, что позволит как-то скоротать время. Иначе скучно (попробуйте посидеть хотя бы час совершенно ни чем не занимаясь).
Чушь! Ценится только то, что ВЫ цените. И всё. Если для человека что-то становится значимым только если он в это сильно вложился, то не надо вранья – он ценит не дело (человека, вещь, событие и т.д.). Он ценит восхищается только своими усилиями, достижениями и собой любимым (который эти усилия предпринял) и только.
Именно это ведёт к тому, что многие любят «за что-то».
А теперь вернёмся к завоеванию. Говорят, что если женщину не завоевать, то не за что ее и ценить. Но вот только если вы что-то или кого-то завоевали (ту же женщину), значит, фактически имеете право распоряжаться ею. "Я её ЗАВОЕВАЛ!!!". Так что теперь пусть носит мне тапочки.
Получается как-то некрасиво, впрочем как и еще один социальный миф о том, что мужчин нужно приручат, как будто он дикое животное, которое нужно приручить и использовать в хозяйстве.
Я вот считаю, что женщину (и мужчину, соответственно) нужно просто любить. Просто. Не за то, что она красивая, не за то, что заботливая, не за то, что готовит хорошо. А просто за то, что она – это она.
Давайте оставим завоевания и приручения солдатам и дрессировщикам.
Пока мы завоёвываем и приручаем, мы лишаем себя главного: мы лишаем себя любви. Мы заменяем её какими-то играми и манипуляциями.

Ирина, Риша, спасибо вам за такие интересные комментарии! Есть над чем подумать.
На счет завоевания. Мне кажется, не стоит понимать его буквально,т.е. как какие-то чуть ли не насильственные действия. Во-первых, поговорку "насильно мил не будешь" никто еще не отменил, во-вторых,страшно даже представить, как это осуществляется на практике :)
Иногда под завоеванием понимаются совершенно простые знаки внимания, стремление как-то продемонстрировать человеку, что он тебе не безразличен, показать ему лучшие свои стороны, чтобы он тебя заметил и оценил. Разве это плохо?
Другое дело, что приказать себя полюбить все равно нельзя. И приказать себе самому "люби этого человека, он хороший!" тоже не получается.
А работать над отношениями надо обязательно, это не обсуждается, но главное, имхо, правильно их (отношения) завязать, иначе труды будут все равно бессмысленны...

:))

Это точно только тогда, когда она заинтересована в мужчине ведущем осаду. В ином случае ей всё равно, сколько планов у его по захвату других крепостей и сколько таких крепостей у него в планах.

Спасибо, что поделилась своими впечатлениями и мыслями.
Есть также и такая поговорка как: "стерпится, слюбится " и ведь бывают случаи, когда поначалу не милые друг другу люди по истечении времени начинают относиться друг к другу с теплотой, уважением и даже любовью (пусть и не как в латиноамериканских сериалах).
И я вовсе не отрицаю знаки внимания как способ продемонстрировать свою симпатию к милому сердцу человеку и тем более не вижу в этом ничего плохого (главное чтобы не перерастало в борьбу за объект обладания - ведь бывает и так) , хотя для меня это не ассоциируется с завоеванием крепостей или даже переговорами.
Если рассматривать знаки внимания, как завоевание кого-либо, то получается, что идет набор баллов за то что... подарил цветы (1 балл), за то что сказал что-то приятное (2 балла) ... и т.д. И когда наберет достаточно баллов (в своем понимании конечно), то может предъявить какие-либо претензии (ведь с крепостями так и бывает). Завоевал! Выдавай контрибуцию!
Может быть стоит воспользоваться каким-то более теплым и добрым словом по отношению к такому светлому чувству, как любовь... словосочетание "завоевание крепости", как-то слишком воинственно звучит.
Если люди просто любят друг друга то никого завоевывать не надо, потому что они ценят друг друга за то что они есть.