Оказывается, Сальери оправдан согласно решению Миланского суда.ч.2

Опубликовано: 153 дня назад (19 декабря 2011)
Блог: Моцарт
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Увы, эта трактовка не подтверждается документально. Многие "документы", якобы подтверждающие убийство, на поверку оказывались подделками. Таковым оказалось и письмо Сальери, терзаемого угрызениями совести и готового на самоубийство.

Напомним обстоятельства смерти Моцарта. Вольфганг Амадей Моцарт умер 5 декабря 1791 года. В протоколе медицинского освидетельствования написано: "Скончался от просовидной лихорадки". Впрочем, слег Моцарт еще 30 ноября от мучившего его с детства ревматизма. В последние дни его суставы воспалились и распухли, температура поднялась, его знобило. Он практически не мог двигаться, но все же продолжал работать над Реквиемом. За полгода до смерти у Моцарта вдруг появилась навязчивая мысль о том, что ему дали яд. Но ни у врачей, ни у родных такой мысли не возникало. А лечили композитора очень хорошие и опытные медики.

Точку в этой запутанной истории поставил миланский процесс. Защита на нем сумела доказать, что повод для разговоров в злодействе Сальери дал не кто иной, как сам... Сальери. Незадолго до смерти он заболел тяжелым психическим расстройством. Его разум помутился, и временами он говорил несусветную чушь. В один из таких приступов он и заявил, что отравил Моцарта, а заодно наговорил кучу бредовых идей. Когда, придя в сознание, он узнал о своем "признании", то страшно испугался и стал отказываться от сказанного. До самой смерти в редкие минуты просветления Сальери повторял: "Во всем могу сознаться, но я не убивал Моцарта".

Но было уже поздно. Слух о его признании обрел крылья и распространился с необыкновенной быстротой. В защиту Сальери выступили многие известные музыканты, но ком наветов рос. К тому же припомнили, что вскрытия не было. Хотя этот факт говорит об обратном: лучшие врачи Вены были абсолютно уверены в диагнозе. В наше время можно было бы без труда установить причину смерти великого композитора по его останкам. Но Моцарт умер в большой нужде, и был похоронен "по третьему разряду", то есть в общей могиле.

На миланском процессе 1997 года победила защита. Одним из ее доводов был такой: если бы Сальери действительно был таким завистником, мы бы прежде времени лишились и других великих композиторов, его учеников: Бетховена, Листа, Шуберта. Масштаб их гения был не меньше, чем у Моцарта. Сальери же, напротив, передавал им секреты музыкального мастерства и прославлял их творчество. И, наконец, еще один довод: Констанца, жена Моцарта, доверила Сальери быть учителем своего младшего сына, тоже Вольфганга Амадея.

Итак, Антонио Сальери спустя двести с лишним лет оправдан "за отсутствием состава преступления". Юридически он чист. Но в умах читателей он навсегда останется убийцей. Потому что вряд ли издатели будут печатать в качестве предисловия к "Моцарту и Сальери" решение миланского суда.
Музыка для жизни | Инъекции BOTOX. (ЦЕНЫ)
Игорь Пехович # 21 декабря 2011 в 07:46 0
В 1970 году в оч.поп.ж."Наука и жизнь" музыковед Штейнпресс опубликовал подробную, серьезно аргументированную статью о невиновности Сальери. Я ее читал - и поверил автору. Как-то не верил я в это изначально.
Моцарта я играл 4-жды - в Горловке, Нальчике, Москве (спектакль и радиоспектакль). И поставил 2 раза в Москве. Я хотел распутать - зачем Пушкину понадобилась эта клевета? Эпиграф на программке был такой:
"Мадам Бовари - это я", - сказал Флобер.
"Анна Каренина - это я", - произнес Толстой.
"Моцарт и Сальери - это я", - говаривал Пушкин.
Но это еще не все...
Антон Дурахов # 22 декабря 2011 в 08:32 0
Никто из тех, кто хотя бы раз слышал музыку Антонио Сальери, не верит в это байку, растиражированную Пушкиным.
Антон Дурахов # 23 декабря 2011 в 06:59 0
Гений Пушкина оказался совместим со злодейством. Гениальный поэт оклеветал гениального композитора.
Игорь Пехович # 26 декабря 2011 в 01:03 0
Да, увы...как и Бориса Годунова...но вопрос - зачем? меньше всего Пушкин думал о последствиях своей фантазии...им двигало другое...для него Моцарт и Сальери - ОДИН человек, две половины одной души... ибо не бывает вдохновения без ремесла, и наоборот...он писал о себе...
Александр Калинин # 28 декабря 2011 в 02:52 0
да просто интерпитация своеобразная !
Георгий Трояновский # 28 декабря 2011 в 12:09 0
Господину Антону Филинову: я слышал музыку Сальери. В ней нет ничего от гения. Скучная и посредственная музыка. До Моцарта ему также далеко, как до звезды небесной. Так, что Сальери - посредственный музыкантишка и убийца Великого и гениального Моцарта. А гений Пушкина в том и заключается, что он смог разглядеть в Сальери настоящего убийцу и обнародовать это в своем бессмертном произведении. ЧЕСТЬ И СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУШКИНУ!!!
Георгий Трояновский # 29 декабря 2011 в 13:17 0
"Гений и злодейство, две вещи несовместные" - гениальный Пушкин и здесь абсолютно прав. Посредственный Сальери принимал участие в убийстве Моцарта. То ли в роли заказчика, то ли в роли исполнителя. Но все факты говорят нам о том, что Сальери наказан заслуженно. И музыка нового "герострата" правильно была предана забвению. Туда ему и его творениям - прямая дорога.
Георгий Трояновский # 29 декабря 2011 в 20:38 0
Что касается Миланского судебного процесса, то для всех просвещённых людей очевидно, что это самый обыкновенный фарс, не имеющий ничего общего с настоящим правосудием. Вердикт данного фарса не признан ни одним серьёзным международным органом и остаётся слабым утешением для земляков Антонио Сальери и тех "горе-почитателей" Сальери, которым ненавистно всё гениальное и они готовы всю жизнь славить посредственность и серость как в музыке, так и в жизни, называя обычных и серых людей гениями.
Георгий Трояновский # 30 декабря 2011 в 10:29 0
Господину Игорю Пеховичу: не забывайте, что и Пушкин был злодейски убит на дуэли. В пистолете у Пушкина странным образом оказался холостой патрон, легко ранивший Дантеса, а в пистолете Дантеса, боеая пуля, убившая Великого и гениального поэта. Так что, Пушкин никак не мог писать о себе. Он писал о Сальери и его гнусном и подлом убийстве. И никакой клеветы здесь нет и в помине. Итальянцы вообще склонны к ядам и отравлениям. Вспомните знаменитую семью Борджиа. И таких примеров масса. А вот у нас почему-то принято было убивать из огнестрельного оружия. Моцарт отравлен, а Пушкин убит на дуэли. "Где ж правота?...". Гениев убивают, а посредственность и серость продолжает себе жить да поживать.
Игорь Пехович # 30 декабря 2011 в 16:38 0
Господин Трояновский, судя по всему вы - библиотекарь, то есть человек начитанный. Наверняка читали книги по теории драмы, Аристотеля, напр.( "Поэтика"), или Аникста. Тогда я могу с вами говорить на одном языке - только не на том языке, которым вы тут пишете - это язык, странным образом напоминающий мне советские газеты 30-50 годов... сейчас календарь другой...
давайте говорить об опусе Пушкина с т.зр. жанра. Он сам определил - трагедия. Теперь, будьте добры, не сочтите за труд, ответьте - что есть трагедия? конфликт между кем и кем?
Игорь Пехович # 31 декабря 2011 в 15:31 0
Цитата: "Господину Антону Филинову: я слышал музыку Сальери. В ней нет ничего от гения. Скучная и посредственная музыка. До Моцарта ему также далеко, как до звезды небесной."

Г. Трояновский, но вы же не истина в последней инстанции...это дело вкуса... Сальери автор 40 опер, вы их все слышали? а я слышал замечательную музыку Сальери...
а не знаете этой истории, как Моцарта после премьеры "Дон Жуана" муз. критики обвинили в плагиате? у Сальери...
Игорь Пехович # 1 января 2012 в 05:22 0
А гений Пушкина в том и заключается, что он смог разглядеть в Сальери настоящего убийцу и обнародовать это в своем бессмертном произведении. ЧЕСТЬ И СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУШКИНУ!!!

Меньше эмоций , г.Трояновский, больше фактов...Вы разве не знаете историю создания пьесы? Пушкин вычитал в нем. газете, что Сальери под конец жизни сошел с ума, и в психбольнице пытался покончить собой, при этом он якобы признался в убийстве Моцарта. Это записано в его дневнике. Далее Пушкин отметил, что "на премьере "ДонЖуана" в зале раздался свист, после чего из ложи вышел Сальери, снедаемый завистью.Человек, освиставший "Дон Жуана", мог отравить его создателя."
Ну смешные доводы...кто знает, что Сальери произнес перед смертью? как фамилия той сиделки, кот. это услышала? и почему тогда нем. газеты опровергли эту "утку" на след. день???
а свистеть он мог, услышав мелодию, украденную у него...
впрочем, не мог он свистеть!! Учитель Листа, Бетховена, старшего сына самого Моцарта не мог так себя вести!! существовали группы фанатов, "клакеры" как у Моцарта, так и у Сальери. Вот кто-то из них и мог свистнуть. Сальери мог уйти сам по себе, а "снедаемый завистью" - домысел Пушкина. Не понравилось - и все! Кстати, Пушкин вел себя подобным образом: он мог прийти в театр, посидеть полчаса, крикнуть: "Это дерьмо!" - и уйти .
Нет фактов против Сальери, нет у него мотивов. У Сальери было все в порядке...в отличие от Моцарта.
Игорь Пехович # 1 января 2012 в 19:03 0
"Господину Игорю Пеховичу: не забывайте, что и Пушкин был злодейски убит на дуэли. "

Пушкин любил дуэли, он был бретер...в нем погиб талантливый военный, вот он и рвался под пули....как и Лермонтов...

"В пистолете у Пушкина странным образом оказался холостой патрон, легко ранивший Дантеса, а в пистолете Дантеса, боеая пуля,"

Смех да и только! Как холостым патроном можно ранить??
Георгий Трояновский # 3 января 2012 в 11:58 0
Господин Пехович. Вам надо лучше знать историю жизни Пушкина. Так сколько было дуэлей у Пушкина, ежели вы посмели назвать его бретёром? Не сможете припомнить? А те что были всегда заканчивались выстрелами в сторону или вверх, но никогда по человеку. И только одна "дуэль" с Дантесом закончилась убийством Пушкина. Кого берёте под защиту, господин Пехович? Отравителя и убийцу Моцарта посредственного Сальери и любовника барона Геккерна, некоего Дантеса? Смешно читать ваши вирши по данному поводу.
Георгий Трояновский # 6 января 2012 в 06:45 0
Что касается эмоций, господин Пехович, то начните прежде всего с себя. Вы что, лично стояли рядом с Пушкиным, когда он "вычитал" по вашему выражению в газете информацию о Сальери? Нет, Вас там не было. А ссылаться на непроверенные и главное, отрывочные источники, удел тех, кто не отягощает себя чтением серьезной литературы и архивных материалов.
А холостым патроном очень даже можно ранить, господин Пехович. Вы и здесь оплошали со своими выводами. Особенно если стреляют с близкого расстояния, как на дуэли. Военное дело надо знать не понаслышке. Как же Вы Родину-то будете защищать, в случае войны, ежели Вы даже таких элементарных вещей не знаете?...
Георгий Трояновский # 7 января 2012 в 15:13 0
Александр Сергеевич Пушкин, в отличие от Вас, пользовался множеством различных источников, прежде чем написать, к примеру, историю Пугачёвского бунта. И в случае с Сальери, Пушкин вряд ли ограничился одной газетной "уткой", по Вашему выражению. Прежде чем вывести эту историю, да ещё под настоящими именами, он тщательно изучил все имеющиеся на тот период времени, материалы. И только после того, как полностью удостоверился в их правдивости ( а факты виновности Сальери тогда были бесспорны), он решился использовать настоящие имена в своём бессмертном произведении. Хотел бы Вам также напомнить, что музыканты всего мира, не сговариваясь, как только стали известны серьезные факты причастности Сальери к смерти Моцарта, практически полностью перестали исполнять музыкальные произведения этого итальянского отравителя Антонио Сальери. И это уже не Пушкин. "Дыма без огня не бывает", господин Пехович. Если Вы серьёзно подойдёте к изучению данного вопроса, то узнаете в частности, что были опубликованы по меньшей мере три серьезных исторических исследования, в которых вина Сальери нашла своё подтверждение.
Георгий Трояновский # 7 января 2012 в 16:05 0
И это "музыкальное табу" на произведения Сальери длилось более 150 лет, пока наконец, некоторые "доброхоты" от музыкальных посредственностей, не решили, что Сальери можно уже и простить, да и вообще его не судили, а потому будем играть его музыкальные поделки. А тут ещё этот миланский судебный фарс очень вовремя подоспел. Только вот правды всё равно не утаишь. Сальери в памяти народной навсегда останется подлым завистником-отравителем.
Что до фактов, то хотел бы Вам напомнить, господин Пехович, что при осмотре тела умершего Моцарта были обнаружены явные признаки отравления ртутью. Так что история с желудочной болезнью Моцарта вымышлена от начала и до конца спецслужбами императорского австрийского дома. И второй факт: отказ хоронить Моцарта в персональной могиле, якобы от недостатка денег. Ложь. Деньги были. Только вот надо было скрыть следы отравления от последующих эксгумаций, а потому тело Великого Моцарта захоронили поспешно в общей могиле, что уже само по себе являлось преступлением перед всем человечеством: Хоронить в общей могиле (да ещё скрыть затем точное место его захоронения) Величайшего и гениальнейшего композитора. Явно не хотели, чтобы вскрылись следы отравления. Сальери занимал очень важный пост при императорском доме, а потому спецслужбы его императорского величества сделали всё, чтобы оградить его от дальнейших разбирательств и преследований, тем более, что, в том случае, если бы делу был дан ход, тёмное пятно легло бы и на императорскую фамилию.
Георгий Трояновский # 9 января 2012 в 02:30 0
Господин Пехович пишет: "Нет фактов против Сальери, нет у него мотивов. У Сальери было все в порядке...в отличие от Моцарта."

Мотив у Сальери был: зависть к гению Моцарта. А человеческая зависть - один из смертных грехов, способный привести нормального и преуспевающего человека к убийству ближнего своего. И Сальери пошёл на это убийство "гуляки праздного". Сальери уже не устраивала участь преуспевающего придворного музыканта: ему хотелось большего. А тут вдруг этот "гуляка праздный" Моцарт. "Все говорят: нет правды на земле, но правды нет и -- выше. Для меня так это ясно, как простая гамма.", "Где ж правота, когда священный дар, когда бессмертный гений - не в награду, любви горящей, самоотверженья, трудов, усердия, молений послан - а озаряет голову безумца, гуляки праздного? О Моцарт, Моцарт!". Так что мотив был. И мотив по настоящему серьёзный.
Игорь Пехович # 11 января 2012 в 20:20 0
Вы спутали историческую правду с художественной правдой, точнее - с художественным вымыслом. По вашему получается, что и Годунов виновен в смерти царевича Димитрия только потому, что так написал Пушкин. А никаких доказательств нет, одни домыслы.
Георгий Трояновский # 18 января 2012 в 13:25 0
Не надо передёргивать. Я ничего не спутал. Зависть человеческая - это не художественный вымысел, а исторический факт. И Сальери был завистником, в чём сам признался на смертном одре. Все доводы в виновности Сальери изложены выше, в ответных постах. Вы в спешке не стали читать, а зря. Вам было бы полезно...