Оказывается, Сальери оправдан согласно решению Миланского суда.ч.2

Опубликовано: 153 дня назад (19 декабря 2011)
Блог: Моцарт
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Увы, эта трактовка не подтверждается документально. Многие "документы", якобы подтверждающие убийство, на поверку оказывались подделками. Таковым оказалось и письмо Сальери, терзаемого угрызениями совести и готового на самоубийство.

Напомним обстоятельства смерти Моцарта. Вольфганг Амадей Моцарт умер 5 декабря 1791 года. В протоколе медицинского освидетельствования написано: "Скончался от просовидной лихорадки". Впрочем, слег Моцарт еще 30 ноября от мучившего его с детства ревматизма. В последние дни его суставы воспалились и распухли, температура поднялась, его знобило. Он практически не мог двигаться, но все же продолжал работать над Реквиемом. За полгода до смерти у Моцарта вдруг появилась навязчивая мысль о том, что ему дали яд. Но ни у врачей, ни у родных такой мысли не возникало. А лечили композитора очень хорошие и опытные медики.

Точку в этой запутанной истории поставил миланский процесс. Защита на нем сумела доказать, что повод для разговоров в злодействе Сальери дал не кто иной, как сам... Сальери. Незадолго до смерти он заболел тяжелым психическим расстройством. Его разум помутился, и временами он говорил несусветную чушь. В один из таких приступов он и заявил, что отравил Моцарта, а заодно наговорил кучу бредовых идей. Когда, придя в сознание, он узнал о своем "признании", то страшно испугался и стал отказываться от сказанного. До самой смерти в редкие минуты просветления Сальери повторял: "Во всем могу сознаться, но я не убивал Моцарта".

Но было уже поздно. Слух о его признании обрел крылья и распространился с необыкновенной быстротой. В защиту Сальери выступили многие известные музыканты, но ком наветов рос. К тому же припомнили, что вскрытия не было. Хотя этот факт говорит об обратном: лучшие врачи Вены были абсолютно уверены в диагнозе. В наше время можно было бы без труда установить причину смерти великого композитора по его останкам. Но Моцарт умер в большой нужде, и был похоронен "по третьему разряду", то есть в общей могиле.

На миланском процессе 1997 года победила защита. Одним из ее доводов был такой: если бы Сальери действительно был таким завистником, мы бы прежде времени лишились и других великих композиторов, его учеников: Бетховена, Листа, Шуберта. Масштаб их гения был не меньше, чем у Моцарта. Сальери же, напротив, передавал им секреты музыкального мастерства и прославлял их творчество. И, наконец, еще один довод: Констанца, жена Моцарта, доверила Сальери быть учителем своего младшего сына, тоже Вольфганга Амадея.

Итак, Антонио Сальери спустя двести с лишним лет оправдан "за отсутствием состава преступления". Юридически он чист. Но в умах читателей он навсегда останется убийцей. Потому что вряд ли издатели будут печатать в качестве предисловия к "Моцарту и Сальери" решение миланского суда.
Музыка для жизни | Инъекции BOTOX. (ЦЕНЫ)
Георгий Трояновский # 22 января 2012 в 15:53 0
Исторические оценки настоящего САЛЬЕРИ в книге В. Риттера. Почитайте отрывок из неё и Вам будет понятно, что у Сальери были реальные мотивы желать смерти Моцарту. И это уже не Пушкин: http://www.mozart.belcanto.ru/ritter.html
Георгий Трояновский # 24 января 2012 в 03:57 0
Исторические оценки настоящего САЛЬЕРИ в книге В. Риттера. Почитайте отрывок из неё и Вам будет понятно, что у Сальери были реальные мотивы желать смерти Моцарту. И это уже не "художественный вымысел" Пушкина, господин Пехович: http://www.mozart.belcanto.ru/ritter.html
Александр Калинин # 25 января 2012 в 02:42 0
У Риттера нет Доказательств, только Мнения. Как, впрочем и у Вас,
г-н Трояновский. А музыка Сальери говорит сама за себя.
Недаром же одна музыковедша произнесла: "При чтении пушкинской пьесы мы не должны слушать музыку исторического Сальери, - это может нас сбить с толку".
Так-то!
Георгий Трояновский # 25 января 2012 в 12:19 0
Нет, господин Зеленин. У Риттера как раз Доказательства с большой буквы Д. Он приводит факты. Причём конкретные факты, которые говорят сами за себя. Так что у него не мнения, а именно доказательства. Если Вы вообще способны понять, что это такое и чем доказательства отличаются от мнений. Судя по Вашему мнению, Вы не можете отличить одно от другого. "Всё смешалось в доме Облонских...". Так Вас надо понимать, господин Зеленин. Вы даже не удосужились назвать нам имя и фамилию той "музыковедши", чью цитату Вы нам тут привели в качестве "доказательства", надо понимать. Смешно, право слово. При чтении "Моцарта и Сальери" было бы странно слушать музыку отравителя. Это даже как-то противоестественно. А вот музыку Великого Моцарта можно и послушать, чтобы лучше понять и осознать, какого Гения отравил Сальери и на кого он поднял руку. Поразмыслите об этом как-нибудь на досуге, господин Зеленин.
Игорь Пехович # 27 января 2012 в 05:26 0
Однако,Вы лукавец! Я Вам задаю конкретные вопросы - о пушкинской версии про Годунова, об Аристотеле - а Вы только истерики можете устраивать! не по-мужски...и не переходите на личности - не советую...ведите себя прилично - я вам не мальчик...
Вообще впечатление, что вы приехали на машине времени из 30-х годов прошлого века, прочитав лишь одну книжку - "Моцарт" ЖЗЛ 1937го года...отравления тогда были в наше стране очень в моде...
Вы, я смотрю, "с Пушкиным на короткой ноге"...Ведете себя так, словно были Данзасом...
Страницы: Первая Предыдущая 1 2