Народная мудрость

Критиковать - это значит давать автору советы на будущее, чтобы он творчески рос. ведь у каждого автора изначально есть сильные и слабые стороны, и главное уметь так построить текст, чтобы слабые стороны были в тени, а сильные - блистали. Например, вот судя по началу "Буйства во времени", которое я прочла у тебя на сайте, тебе очень хорошо дается передача динамики, движения, а вот описания не всегда детализированы и четки (впрочем, обычно в описания обычно женщины ударяются, так что тут все логично). Диалоги тебе удаются хорошо, особенно краткие обмены репликами. В том отрывке, что я прочла, темп просто бешеный, это увлекает, тоже в плюс. Но долго на таком темпе нельзя - устаешь от погонь, драк и т.п. Надеюсь, по ходу книги будут и отступления, размышления, долгие разговоры? Или это - не твой стиль?
Очень понравились ЭПИГРАФЫ! За них - респект! особенно тиранозавр рекс и чингис-хан порадовали :)))))

Это же старый вариант :) 10 летней давности :) читайте новый, книжный :)
Темп временами снижается, именно потому что это развлекательная книга :)

Десятилетней давности? Т.е. ты уже десять лет эту книгу пишешь? А в интервью говорил, что за 3 месяца написал...;)

Я ее написал еще в 90х, потом писал другие вещи, но эта - начало серии. И несколько раз редактировал, отшлифовывал. :) предыдущая крупная редакция была в 2000 году. Новая в 2010-2011 :)
Хорошая книга, как хорошее вино должна хоть немного отстоятся :)

интересная мысль... Я слышала, что впечатления свои от прочитанного не надо сразу высказывать, надо с этим пожить наедине.

Лазер, "критики - Это люди, которые в какой-то момент выстраивают тебя, а потом разрушают. А потом — если ты счастливчик — они выстраивают тебя снова" (с)

согласна, что нужно время для того, чтобы книга оформилась, верно расставились акценты, стали четко видны персонажи. как базовый белый интуит (соционика рулит!) утверждаю: время - всему голова! но интересно узнать, не было ли в процессе работы над книгой неожиданных открытий? не было ли такого, что твои герои вдруг с какой-то неожиданной стороны себя показывали, совершали поступки, которых ты сам от них не ожидал?

Не помню такого :)

Я считаю, что слово критиковать несет в себе негативный оттенок, поэтому критиковать могут только критики профессионалы (это их работа). Критика - мощное оружие, а в неумелых руках просто становится неуправляемым. Критикой можно сильно ранить человека, она может способствовать, тому, что человек просто закроется и все, а более впечатлительного человека она может и убить... Мне больше по душе такое словосочетание как - дать совет, подсказать, но опять же тактично. Ведь сколько людей столько и мнений.

Важно, чтобы критик придерживался тех же взглядов на искусство, что и автор. А то бывает, что критик считает, что искусство должно быть сугубо серьезным, а автор пишет развлекательные произведения, критик на него рычит, автор обижается и т.п. А бывает наоборот, автор пишет что-то философское, а критик требует от него, чтоб "все было понятно, нечего огород городить!".

Да, действительно, наличие диплома еще не о чем не говорит. И вроде, как профессиональные критики на деле оказываются .....